Vitória dos/as assistentes sociais do Pará contra a requisição do Poder Judiciário

justica1O CRESS/PR parabeniza os/as assistentes sociais do Pará por sua vitória contra a precarização do trabalho da categoria.

Os/as assistentes sociais do Pará conseguiram uma importante vitória contra a requisição indevida de seu trabalho por magistrados do interior do estado: diante da pressão da classe, a presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (TJEPA), assinou, no dia 16 de setembro, o Ofício Circular nº 183/2013-GP em que reitera outros documentos enviados aos magistrados em anos anteriores, recomendando que “os estudos sociais, quando necessários, sejam realizados pelas equipes multidisciplinares lotadas nas Comarcas-Polo (…) ou dos profissionais colocados à disposição da Unidade Judiciária/Comarca através de ato formal (convênios), vedando-se, peremptoriamente, a utilização dos serviços de psicólogos e assistentes sociais sem nenhuma vinculação com o Tribunal de Justiça e que não possam ser remunerados pelo trabalho excedente”.

Por determinação do Conselho Nacional de Justiça, só poderão ser cedidos/as às Comarcas profissionais efetivos/as das prefeituras, ou seja, os/as concursados/as, enquanto os/as trabalhadores/as contratados não poderão ser cedidos/as ao Judiciário independente de sua categoria profissional, como explica o presidente do CRESS-PA Agostinho Belo. Como alguns juízes têm ignorado os ofícios da presidência do TJEPA, o presidente do Conselho vem orientando que os/as assistentes sociais encaminhem para a entidade qualquer solicitação indevida, para que as providências cabíveis sejam tomadas.

Em 2012, o CRESS/PR publicou reportagem especial no jornal Fortalecer sobre esta questão das requisições do poder judiciário e MP às/aos assistentes sociais das prefeituras para realizarem estudos sociais em processos judiciais. O conselho avalia que, entre diversos pontos, esta tarefa é de atribuição e competência de profissionais do quadro de servidores do Poder Judiciário, que na maioria dos casos, envolvem conhecimentos específicos que não são do completo domínio dos/as trabalhadores/as das políticas públicas. Entre os argumentos para a negação desta prática por parte do sistema de justiça estão:

a) sobreposição/subordinação entre poderes, com ingerência de um poder de âmbito estadual sobre outro de âmbito municipal;

b) A produção de estudos sociais em processos por parte dos profissionais do poder executivo, muitas vezes requisitados de forma equivocada e coercitiva, acaba acomodando os órgãos da justiça, de forma que estes acabam não estruturando adequadamente suas equipes técnicas, sem a promoção de concursos públicos e sem assumir a responsabilidade quanto a promoção de concursos públicos;

c) As atribuições e funções constitucionais dos diferentes poderes são totalmente diferenciadas na prestação de serviços à sociedade.

Enquanto a missão do Poder Judiciário é a prestação da tutela jurisdicional e do Ministério Público é a defesa dos direitos sociais, a dos técnicos do poder Executivo é atuar na mediação e na materialização do acesso aos direitos sociais e humanos. Os/as profissionais do poder Executivo são concursadas/os e/ou contratadas pelo município para atuar em demandas relativas a isso, sendo seus honorários responsabilidades da gestão local;

d) A Lei Federal nº 5.869/73, que instituiu o Código de Processo Civil, tem sido utilizada para “legitimar” a requisição, com citação do Art. 139, que coloca como auxiliares do juiz a figura do ‘perito’. Porém, o próprio texto da lei esclarece que “o perito pode escusar-se do encargo alegando motivo legítimo (que no caso dos assistentes sociais, se configuram pelas questões éticas, orientação da política, conflito de interesses). A lei traz também, outro argumento para a negativa dos profissionais em realizar este trabalho, que é a alegação de que o “perito”, conforme a referida lei, pode “ser substituído quando carecer de conhecimento técnico ou científico”;

e) As implicações éticas são inúmeras. Ao incorporarem demandas e funções de outros órgãos, os/as profissionais deixam de cumprir suas obrigações para as quais foram contratados/as, acumulam atividades e acabam prejudicando a qualidade do serviço junto ao seu público específico;

Esta conquista dos trabalhadores e trabalhadoras do Pará, com certeza vai contribuir muito para a luta da categoria no Paraná, no sentido de coibir que esta prática continue acontecendo.

Confira o Parecer Jurídico do Conjunto CFESS-CRESS sobre este assunto e a reportagem especial do jornal Fortalecer

*Com informações de CRESS/PA

Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.